DIE REVOLUTION DER CONUSUMER-ELEKTRONIK

Die Masse- und Ladungsdifferenzen von Protonen gegen Elektronen

Man hat lange Zeit verstanden, dass ein Elektron, bezogen auf die Masse, etwa 1/1800 eines Protons ist. DarĂŒber hinaus ist es auch klar, dass sowohl das Proton als auch das Elektron jeweils absolute, aber entgegengesetzte Ladungswerte von 1 haben. Das Proton hat einen Ladungswert von% 2B1 und das Elektron hat einen Ladungswert von -1. Was wurde nicht verstanden, warum können beide Objekte genau gleiche Ladungswerte haben, aber einen so großen Massenunterschied haben? Es ist sehr unwahrscheinlich, dass das Design des Universums es so hat, so dass dies nur ein schöner Zufall ist. Dies kann mich nur zu dem Schluss fĂŒhren, dass es fĂŒr dieses Vorkommnis eine mechanische ErklĂ€rung geben muss. Beginnen wir damit, zu definieren, wie das Innenleben von Protonen und Elektronen gestaltet ist und wie sie funktionieren. Stellen wir uns eine Ansammlung kleinerer Teilchen vor, die so miteinander verbunden sind, dass eine bestimmte Anzahl von ihnen ein einzelnes Elektron umfasst. Ich werde diese Teilchen "Om-Teilchen" nennen, die nach dem Wort "Om" im Hindu die elementare Schwingung aller Existenz bedeuten. Diese Om-Partikel sind miteinander verbunden und Ă€hnlich wie eine Reihe von Kunststoff-VerbindungskĂŒgelchen des Babys angeordnet, die Ende an Ende zusammengeschnappt werden können. Nehmen wir noch einen Schritt weiter, nehmen wir genug von diesen Teilchen und fĂŒgen sie zu einer Schnur zusammen, so dass sie sich zu einer geschlossenen Schleife formen können. Es ist diese Schleifenbildung von Om-Teilchen, die unser Elektron erzeugt. Ich kann nicht genau sagen, wie viele Om-Teilchen es braucht, um ein einzelnes Elektron zu bilden, aber ich nehme an, dass sorgfĂ€ltige Untersuchungen der relativen Bruchzahlen der Massen bekannter subatomarer Teilchen im Vergleich zur Masse eines einzelnen Elektrons ein gemeinsames fĂŒhren werden Nenner, der uns den Wert der Masse eines einzelnen Om-Teilchens mitteilen soll und als Ergebnis die zur Bildung eines einzelnen Elektrons erforderliche Zahl ergibt. Der Grund dafĂŒr ist, dass ich glaube, dass jedes Teilchen im Universum aus diesen Om-Teilchen besteht und daher Massen haben sollte, die ein Vielfaches der Masse des Om-Teilchens sind. Ein anderes Teil des Puzzles, das hier erklĂ€rt werden muss, ist das Elektron hat ĂŒberhaupt eine GebĂŒhr. Nun, die Antwort darauf ist einfach und es ist ein sehr kleiner elektrischer Generator. Was in dieser Anordnung von Om-Teilchen geschieht, ist, dass sie sich sehr schnell hin und her bewegen und einander sozusagen die SchwĂ€nze jagen. Es ist diese Rotation von Om-Teilchen, die ein umgebendes Feld negativer Ladung verursacht. Bitte beachte, dass ich in einer spĂ€teren Schrift erklĂ€ren werde, warum diese Om - Teilchen sich auf diese Weise bewegen, aber um die Geschichte hier einfach zu halten, akzeptiere einfach, dass sie es tun und lass uns mit dem Rest meiner ErklĂ€rung hier weitermachen und die Mechanik eines Protons. Jeder kennt das gewöhnliche Spielzeug namens "Slinky". Sieh dir die Form eines Slinkys an und stelle dir vor, wie du ein Ende davon nimmst und es so herumziehst, dass es zum anderen Ende kommt. Wir haben jetzt ein Objekt, das dem Ă€hnelt, was normalerweise als ein Stier bezeichnet wird. Wenn wir uns genau dieses taurusförmige Objekt anschauen und davon ausgehen, dass unser Slinky ein ganz besonderer "Super Slinky" ist, der ungefĂ€hr 1.800 Windungen enthĂ€lt, werden wir nun eine angemessene Darstellung eines Protons haben. Jede Wicklung innerhalb eines Protons ist eigentlich ein einzelnes Elektron, aber anstatt nebeneinander zu sitzen, sind die Elektronen so verbunden, dass sie nacheinander eine Spiralformation bilden, bis Sie 1800 davon haben, genau wie unser Super Slinky es tut Das obige Beispiel. Genau wie das Elektron bestehen diese Wicklungen aus Om-Partikeln, die schnell durch diese Formation fließen und sich immer weiter bewegen. Nach einigen 1800 Loops kehren sie schließlich in ihre Ausgangsposition zurĂŒck, Ă€hnlich wie ein Stuntpilot, der sich ein wenig fortbewegt und die Loops am Himmel wiederholt, um sein Publikum zu beeindrucken. Wenn man das erzeugte elektrische Feld untersuchen wĂŒrde durch diese Formation wĂŒrde man sehen, dass in relativ naher Entfernung eine Ladung von negativem Wert vorliegt. Aber wenn man sich entfernt, floppt der Ladewert-Flip und wird positiv. Der Grund dafĂŒr ist, dass jede der einzelnen Schleifen innerhalb des Protons die gleiche ist wie ein Elektron und in ihrer NĂ€he ein negatives Ladungsfeld erzeugt. Dieses Feld wird entlang der Achse erzeugt, um die sich die einzelnen Om-Teilchen drehen. Der Großteil dieses Feldes ist im Körper der Taurusform selbst enthalten. Beim ZurĂŒcktreten erkennt man, dass eine grĂ¶ĂŸere Strömung und eine sekundĂ€re Bewegungsachse in Betracht zu ziehen ist. Dies ist der Weg, den wir um und durch die zentrale Masse des Stieres selbst fĂŒhren. Dieser Fluss dreht sich um die Achse, in der die SekundĂ€rladung erzeugt wird, und hat den entgegengesetzten Wert wie die Ladung, die von den einzelnen Wicklungen erzeugt wird. Diese Achse verlĂ€uft durch das zentrale Loch des Taurus und ist positiv geladen. Es ist der Nettoeffekt dieser Ladung in den Ă€ußeren Regionen um das Proton herum, die die beobachtete positive Ladung ergibt, die wir beobachten, wenn wir das Proton mit seiner Umgebung interagieren. Nun habe ich definiert, dass das Proton einfach eine Anordnung von verbundenen Elektronen ist zusammen werde ich erklĂ€ren, wie diese Konstruktion zu entgegengesetzten, aber gleichen Ladungswerten fĂŒr das Proton gegen das Elektron fĂŒhrt. Betrachten wir ein einzelnes Elektron, sagen wir, dass sich die Om-Teilchen mit einer bestimmten stetigen Geschwindigkeit darin bewegen. Die Entfernung, die ein Om-Teilchen zurĂŒcklegt, um eine Runde um das Elektron herum zu machen, werde ich Entfernung "x" nennen. Nehmen wir nun an, dass sich die Om-Teilchen innerhalb des Protons auf dieselbe Weise bewegen wie die Elektronen innerhalb des Elektrons, so wird die Entfernung, die sie zurĂŒcklegen mĂŒssen, bevor sie in ihre Ausgangsposition zurĂŒckkehren, etwa 1800 mal "x" betragen. Geht man noch einen Schritt weiter, wenn eine einzige Rotation von Om-Teilchen innerhalb eines Elektrons eine Ladung von -1 ergibt, können wir nun sicher zu dem Schluss kommen, dass der Körper der Om-Teilchen innerhalb des Protons sich mit einer Rotationsgeschwindigkeit von 1/1800 bewegt das eines Elektrons, aber da es 1800mal so viele von ihnen gibt, ergibt eine Nettoladung von +1. Daher sind unsere gemessenen Ladungen entgegengesetzt, aber gleich im Wert. Der andere Weg, um es zu betrachten, ist, dass der Körper der Om-Teilchen eine einzelne Rotation um seine Achse 1800-mal schneller vollendet als die innerhalb eines Protons. Wiederum das gleiche Ergebnis, entgegengesetzte, aber gleiche Ladungswerte. Sobald dies verstanden ist, können wir zur nĂ€chsten Frage ĂŒbergehen, und deshalb behĂ€lt ein Elektron innerhalb eines Atoms einen bestimmten Abstand zum Proton und kollabiert nicht in dieses. Man wĂŒrde logisch folgern, dass, da das Proton eine positive Ladung hat und das Elektron eine negative Ladung hat, die beiden in sehr kurzer Reihenfolge ineinander fallen sollten. Ich bin mir bewusst, dass die Quantenmechanik dies mit dem so genannten Unbestimmtheitsprinzip zu erklĂ€ren versucht und dass es nur eine Frage der Wahrscheinlichkeit ist, die den Ort des Elektrons um den Kern des Atoms angibt, aber ich habe ein großes Problem damit. Diese "ErklĂ€rung" ist ĂŒberhaupt keine ErklĂ€rung. Man könnte genauso gut sagen, dass das Elektron durch magischen Feenstaub wie durch Wahrscheinlichkeit vom Proton weggehalten wird. Ich muss Einstein voll und ganz zustimmen. Gott spielt keine WĂŒrfel mit Physik. Betrachtet man das obige Modell, wie das Elektron und das Proton gebildet werden, so ergibt sich eine weitere, viel logischere und mechanisch zuverlĂ€ssigere ErklĂ€rung. Das heißt, da die dem Proton nahe liegende Ladung tatsĂ€chlich negativ ist, wird das Elektron durch diese abstoßende Kraft in Schach gehalten. Wenn Sie sich die Ladungsfelder um das Proton ansehen, wird die negative Ladung immer schwĂ€cher, je weiter sie von der OberflĂ€che entfernt ist, und wird durch eine positive Ladung in einer bestimmten Entfernung ersetzt. Wenn man sich noch weiter entfernt, nimmt diese Ă€ußere Ladung tatsĂ€chlich an StĂ€rke zu, bis es einen maximalen Punkt gibt, an dem die Ladung am grĂ¶ĂŸten ist und dann beginnt zu schwinden, wenn man sich noch weiter entfernt. An diesem Punkt im Raum um das Proton ist das Elektron am stĂ€rksten gebunden. Irgendwie ein "Grange-Punkt" fĂŒr das Elektron, wenn Sie so wollen. Mehr komplizierte atomare Strukturen, die viele Protonen, Neutronen und Elektronen enthalten, werden jetzt leichter verstĂ€ndlich, wie sie sich verhalten. Die Elektronen wirbeln alle herum und vermeiden einander, weil sie eine Ă€hnliche Ladung haben, aber in diesem bestimmten Raumbereich durch das positive Äußere gefangen sind, das durch die im Kern zusammengepackten Protonen erzeugt wird. Dies wirft als nĂ€chstes die Frage auf, warum der Kern durch die gleichen Ladungen, die jede der Protonen besitzt, fest zusammengebunden und nicht auseinandergeblasen wird. Ich ĂŒberlasse das einem anderen Schreiben, aber seien Sie versichert, dass, wenn Sie in der Lage sind, das, was ich bisher geschrieben habe, zu akzeptieren, habe ich eine sehr schöne und saubere ErklĂ€rung fĂŒr dieses PhĂ€nomen sowie viele andere, die der Logik zu widersprechen scheinen. Das ist, bis Sie sie in einem anderen Licht betrachten und bereit sind, Ihren Feenstaub wegzuwerfen. Albert DeweyCreator des Auto-Corner-Systems: Das weltweit fortschrittlichste Dienstprogramm fĂŒr GebrauchtwagenhĂ€ndler, keine! - http://www.auto-corner.com/docs/features.shtml